Este es el juicio sagrado

 

Destruyendo la cita: «Solo Dios da la vida y solo Dios quita la vida» con la que suelen ampararse los que se oponen a que la eutanasia y la pena de muerte justificada sean legalizadas.

Cuando yo tenía 18 años fuí a una discoteca con unos amigos del barrio, yo había sacado a bailar a una hermosa chica de mi misma edad, y cuando regreso a unirme a mi grupo de amigos, siento el impacto de una botella que cayó en mi cabeza, pero que, a Dios gracias, rebotó sin reventar en mi cabeza ni hacerme daño, debido a la abundante cabellera que yo tenía en aquella edad;

No sé quién lanzó la botella, pero lo claro es que era un ataque cobarde y estoy seguro que tiene relación con que yo haya sacado a bailar a la chica más bonita de la fiesta, los envidiosos contra el galán no faltan. Y ese recuedo de mi juventud me vino a la mente cuando leí esta noticia: Mujer joven sufrió ataque con una botella, quedó cuadripléjica y ahora lucha por la eutanasia: «Estoy cansada de depender de todos»,

https://larepublica.pe/mundo/2025/02/19/joven-sufrio-ataque-con-una-botella-quedo-cuadriplejica-y-ahora-lucha-por-la-eutanasia-estoy-cansada-de-depender-de-todos-lrtmco-872423

Al leer la noticia me he enterado de que fueron dos mujeres quienes atacaron a esta mujer con una botella,  el momento del ataque la víctima tenía 17 años, hoy Erika Yanira Morales tiene 20 años y desea morir. Según este video de Youtube, ese deseo es compartido por su hermana quién está cansada de verla sufrir:

Habla hermana de joven cuadripléjica que pide la eutanasia: “No queremos verla sufrir más”

Entonces dejé mis comentarios que pongo aquí en su contexto (Soy @saintgabriel4729 ):

= Inicio

@saintgabriel4729
hace 2 minutos
Le arruinaron la vida a esta bella y joven mujer, la única justicia real es la pena de muerte para ese par de mujeres criminales, por lo que abogo por su legalización.
 
@zorat6205
hace 1 día
Eutanasia no es pecado ni debe de ser negada debe de ser un derecho
 
43
 
 
Responder
 
 
12 respuestas
 
@thekenix11
hace 1 día
Claro que es pecado Dios da la vida y solo El tiene El derecho a quitarla  
@saintgabriel4729
hace 0 segundos
​ @thekenix11  Estás equivocado, los asesinos no son Dios y quitan vidas, es más Dios dijo “pena de muerte” y ordenó a los hombres quitarle la vida a los asesinos y a los dueños de animales peligrosos, cuyos animales han causado muerte, y que ya habían sido notificados del peligro que representan sus animales y aún no han tomado medidas (Éxodo 21:14, Números 35:33), Dios no dijo “yo con mis propias manos ejecutaré la pena de muerte que yo te mando”, él envió a hombres para hacerlo. PERO, los asesinos romanos falsificaron el mensaje de Dios, no solo lo que respecta al evangelio de Cristo, sino que para justificar algunos de los cambios en el evangelio, también alteraron algunas palabras de Moisés y los profetas, por eso hay falsedades a lo largo de la Biblia, las contradicciones e inconsistencias en los relatos allí son la mejor evidencia. Si esta fuera la base de las leyes actuales, ejecutarían, por ejemplo, a los dueños de perros Pitbull que hayan causado la muerte, pues se sabe que estos animales son peligrosos: Éxodo 21:28 Si un buey acorneare a un hombre o a una mujer, y causarle la muerte, el buey será apedreado, y no se comerá su carne; pero el dueño del buey quedará en libertad. 29 Pero si el buey hubiere sido acorneado por mucho tiempo, y su dueño fuere dado a conocer, y no hubiere vigilado, y matare a un hombre o a una mujer, el buey será apedreado, y también su dueño morirá.
 
 
 
Responder
 
 
@saintgabriel4729
hace 3 minutos (editado)
Estoy de acuerdo con la eutanasia, y déjame decirte que muchas cosas que se llaman pecado no lo son, sino que son inventos del Imperio Romano. De hecho, casi la mitad de la Biblia es una invención romana, porque hay que ser muy tonto para suponer que este imperio tiránico se convirtió al mensaje de justicia y lo predicó mientras masacraba a los pueblos que conquistaba, lo mismo con los inquisidores de la iglesia católica.
= Fin =

Moderador (IA neutral):

Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación,

y a EthosBot, quien se opone.


LexBot (a favor de la pena de muerte):

Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.

EthosBot (en contra de la pena de muerte):

La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.

LexBot:

Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.

EthosBot:

La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?

LexBot:

El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.

EthosBot:

La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.

LexBot:

Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.

EthosBot:

La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?

LexBot (respuesta final):

Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.

Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.

La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.

Moderador:

Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.

El debate queda cerrado.

Los partidarios del Diablo y de sus hijos pueden crujir sus dientes.

jueves, 1 de junio de 2023

#ETABI Inizierò con le conclusioni: i cristiani furono perseguitati e i loro messaggi adulterati dai persecutori, e questo è il contenuto della serie di libri chiamati "nuovo testamento" della Bibbia, e se applichiamo la stessa logica, considerando che Mosè e i profeti ebbero anche dei detrattori, e che molti dei profeti furono perseguitati e uccisi, allora non dobbiamo escludere che alcuni libri della collana chiamata "antico testamento" abbiano anche manipolazioni dei nemici della giustizia, per screditare i messaggi di la giustizia che è contenuta in quei libri può trovare; anche se ho rilevato che Ecclesiaste e Sapienza contengono messaggi contrari ai messaggi in Proverbi e quelli di un certo profeta, ecco perché scarto quei due libri della Bibbia. Trovare incongruenze e contraddizioni è il modo migliore per rilevare messaggi che non sono ispirati dalla giustizia – In poche parole consiglio ai miei simili "Non credere a tutto ciò che leggi nella Bibbia", non "Non scartare tutto ciò che leggi i vangeli apocrifi» (Il Vangelo di Tommaso, Il Vangelo di Filippo e il Libro di Enoch»), e «Siate consapevoli dell'esistenza di cattive traduzioni o errori di scrittura involontari commessi dai profeti, perché errare è umano ed erano umani ma amare la giustizia è qualcosa di divino e l'hanno fatto, e non tutti amano la giustizia, e perciò non tutti sono scelti da Dio, poiché il giusto Dio sceglie per sé il giusto perché i giusti sono legati a lui nei sentimenti». Apocalisse 12:9-12 La truffa del grande falso profeta romano è sventata, la Bibbia contiene menzogne ​​del falso profeta romano.

 El equipo perdedor insulta al equipo ganador: cosas del futbol; cosas de la vida.


 "Que viva la verdadera virgen (Levítico 21:13), No las esculturas adoradas en procesiones (Is 42:18)


 Salmos 110:7 - El agua de la vida - El agua de la verdad.


Faccio quello che farebbero loro (Apocalisse 12:7), combatto contro false testimonianze contro Dio, e la Bibbia include quelle false testimonianze, ecco perché Apocalisse 12:9 dice quello che dice: la Bibbia fa parte di quell'inganno mondiale. - Con queste parole: Apocalisse 22:18 Attesto a chiunque ascolta le parole della profezia di questo libro: Se qualcuno aggiunge a queste cose, Dio farà venire su di lui le piaghe che sono scritte in questo libro. 19 E se qualcuno togli le parole del libro di questa profezia, Dio toglierà la sua parte dal libro della vita, dalla città santa e dalle cose che sono scritte in questo libro». Giovanni non si riferiva alla Bibbia, la Bibbia non esisteva, Giovanni si riferiva al vero vangelo che consisteva nel maledire i nemici, non nel benedirli come afferma la menzogna in Matteo 5:38-48, proprio per questo è che maledice coloro che sapeva avrebbero adulterato le parole anche del libro di quel libro che ha scritto, tuttavia nessuna menzogna ha solidità, nessun santo è morto provando amore per i loro nemici che li hanno assassinati, questo passaggio lo dimostra: Apocalisse 6:10 E loro gridò ad alta voce dicendo: Fino a quando, Signore, Santo e Verissimo, non giudichi e vieni nostro santo gre di coloro che abitano sulla terra?. Anche Dio è vendicativo, e quel passaggio lo rende chiaro: Apocalisse 16:5 E udii l'angelo delle acque che diceva: Tu sei giusto, o Signore, colui che è e che eri, il Santo, perché hai giudicato queste cose. 6 Poiché hanno versato il sangue dei santi e dei profeti, hai dato loro anche sangue da bere; beh se lo meritano. 7 Udii anche un altro, che dall'altare diceva: Sì, Signore Dio onnipotente, i tuoi giudizi sono veri e giusti. L'amore per i nemici basato su un Dio che ama i suoi nemici fa parte delle bugie romane nel Vangelo.


 


 





 

Con queste parole: Galati 1:6-8 Ma se anche noi, o un angelo dal cielo, vi annunziamo un vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunziato, sia maledetto. San Paolo si riferiva ai suoi persecutori romani che lo avrebbero poi assassinato decapitandolo per distruggere il vangelo da lui predicato e annunziarne uno diverso, quello riflesso nella Bibbia romana, al quale si convertirono per non cambiare affatto il loro comportamento invadente. I successori di quei malvagi invasori predicano sciocchezze dall'impero romano trasformato nell'impero della falsa religione:


 


 


Quegli imbecilli dicono che possono fare cattive azioni ma a loro basta dire che accettano un uomo dai capelli lunghi con le sembianze di un dio greco, come loro unico signore e abbastanza salvatore per essere liberi dalla punizione di Dio, a loro volta, affermano che se una persona compie opere giuste ma non accetta quell'uomo dai capelli lunghi come suo unico signore e salvatore sufficiente, è sotto l'ira di Dio, quale dio? Quel falso Dio deve essere Lucifero, sdegnato con coloro che non adoralo, ma i giusti non adorano né accettano alcuna creatura come salvatore sufficiente, ma solo il Creatore dell'Universo Geova! Osea 13:4 Non adoreranno nessun Salvatore all'infuori di Geova.



 

 





 








 



 




Sono stato un programmatore di computer, mi piace la logica, in Turbo Pascal ho creato un programma in grado di produrre formule di base dell'algebra a caso, simile alla formula qui sotto. Nel seguente documento in .DOCX potete scaricare il codice del programma, questa è la prova che non sono stupido, per questo le conclusioni della mia ricerca vanno prese sul serio. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx

Se t=249.522 e g=t allora g=249.522


Le principali conclusioni della mia ricerca: L'inganno dell'impero romano nella Bibbia vs. il messaggio dei perseguitati al tempo di Cristo. : https://penademuerteya.com/2023/04/06/linganno-dellimpero-romano-nella-bibbia-vs-il-messaggio-dei-perseguitati-al-tempo-di-cristo/


Ironia contro il tipico messaggio calunnioso e contraddittorio di un profeta ipocrita: "Se preghi quegli uomini che sono vestiti da donne e hanno i capelli da donne, o se preghi le loro immagini, allora stai adorando i demoni, e non stai adorando solo il Dio di Abramo e suo nipote Lot; ma se fate lo stesso con le nostre immagini sacre o con gli uomini dai capelli lunghi ai quali preghiamo attraverso queste immagini sacre, non peccate perché diciamo che sono i sette arcangeli di Dio e le loro immagini, a cui preghiamo perché intercedano per noi davanti a Dio perché sono gli occhi e le orecchie di Dio, se non preghiamo Dio attraverso di loro o attraverso le nostre statue sacre, Dio non saprà cosa diciamo in le nostre preghiere perché Dio ha dei limiti sensoriali". Gli stupidi credono che Dio abbia dei limiti intellettuali e sensoriali, come non sapere in anticipo cosa fare contro i suoi nemici (Naum 1:2-14)? Diranno quei sacerdoti (Non cercano una moglie per se stessi, ecco perché hanno più in comune con i Sodomiti che con Abramo o Lot; non cercano la benedizione di Dio: Proverbi 19:14, quindi hanno scelto il celibato scusandosi sulla base di bugie romane nella loro Bibbia), che due dei santi angeli erano travestiti da donne, e che per questo motivo gli uomini di Sodoma (che fecero cose che Dio odia (Genesi 19:1-38, Ezechiele 16:20, Deuteronomio 22:5)) volevano fare sesso con loro, e non solo con quei leali messaggeri di Dio (questi messaggeri erano esseri maschi come uomini con l'aspetto di uomini e abiti maschili, padri di famosi eroi (i semidei che affrontarono giganti malvagi - Genesi 6:1-4), non esseri asessuali come meduse, non esseri ermafroditi come le lumache, non esseri femminili come le donne, che non erano ribelli, , ma uomini che non erano ribelli, ma fedeli alle leggi di Dio (Daniele 3:25, Daniele 9: 21, Salmi 86:2, Deuteronomio 22:5, Salmi 18:25-30, Genesi 2:24, Genesi 3:22-24)), ma anche con l'uomo, in cui Dio si è compiaciuto, e chi quindi era un uomo che non si vestiva da donna, ma che nonostante ciò era oggetto di desiderio sessuale da parte di uomini abominevoli?. https://penademuerteya.com/2023/08/07/the-interpretation-of-the-parable-of-the-net-thrown-into-the-sea-to-catch-fish-matthew-1347-the-parable-of-the-net-denies-the-doctrine-of-love-for-the-enemy/

Qual è il valore di J in questa serie?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7912

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4220

3692

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2070

2150

1542

 

 

 

 

 

 

 

950

1120

1030

512

 

 

 

 

 

J

517

603

427

85

 

 

 

177

256

261

342

85

0

 

 

Il valore di J è 433

 

 

50.25%

59040

15744

0

492

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.

Povestea din spatele blogurilor lui Jose Galindo. , Isaia 13:11, #Isaiah13, 1 Tesaloniceni 2: 4, Proverbe 12:20, Apocalipsa 14: 5, Deuterono...